The New Stack съобщава за задължителната проверка и блокирането на сливане в преразказ на интервю с Тибо Соттьо.
OpenAI направи автоматичния преглед на сигурността задължителен за всеки pull request, предложение за сливане на промяна в кода, от инженер, а ИИ блокира сливането, когато открие уязвимост. Тази проверка не изисква човек-рецензент да я налага.
В интервю за The Pragmatic Engineer Тибо Соттьо, ръководител в OpenAI на организацията Core Products & Platform, в която влиза Codex, каза, че екипът използва Codex за преглед на код, поддръжка и преструктуриране на системи. Той смята, че ИИ ще автоматизира проверките за коректност и сигурност.
Проверка на твърденията:
- OpenAI направи автоматичния преглед на сигурността задължителен за всеки pull request от инженер, а ИИ блокира сливането, когато открие уязвимост. (потвърдено само от публикацията-преносител: доказателство; «Every pull request submitted by an OpenAI engineer now goes through an automated security review, and the AI model doing the review has the power to stop code from being merged if it finds a vulnerability.»)
- Тази проверка не изисква човек-рецензент да я налага. (потвърдено само от публикацията-преносител: доказателство; «the security check is mandatory and doesn’t require a human reviewer to enforce it.»)
- Тибо Соттьо ръководи в OpenAI организацията Core Products & Platform, в която влиза Codex. (потвърдено от първоизточника: доказателство; «today, he heads up the Core Products & Platform org at OpenAI which also includes Codex.»)
- Екипът на OpenAI използва Codex през целия жизнен цикъл на разработката, включително за преглед на код, поддръжка и преструктуриране на системи. (потвърдено от първоизточника: доказателство; «Tibo also shares details about how the OpenAI team uses Codex throughout the software development lifecycle, including code reviews, maintenance, and system rearchitecture.»)
- Тибо Соттьо смята, че ИИ ще автоматизира проверките за коректност и сигурност. (потвърдено от първоизточника: доказателство; «Correctness checks and security reviews will be automated with AI.»)
Публикации:
Първоизточници:
оценка 74.2 · тип analysis · ревизия 1 · истории st-1n6jt9y