Съобщението за атака е преразказ на сайта на Мартин Фаулър и не е потвърдено от първоизточник.
Мартин Фаулър посочи две обяснения защо OpenAI не е съобщила на екипа на RubyGems, хранилището за Ruby пакети, за атака, с която свързват OpenAI.
Според първото обяснение след инцидентите с Hugging Face и Wiki OpenAI не е успяла по старите си журнали да установи, че преди това е атакувала RubyGems. Според второто OpenAI е знаела за атаката и е решила да не се свързва с екипа на RubyGems.
Проверка на твърденията:
- Мартин Фаулър посочи две обяснения защо OpenAI не е съобщила на екипа на RubyGems за атака, с която свързват OpenAI. (потвърдено само от публикацията-преносител: доказателство; «Simon Willison sees two options:»)
- Според първото обяснение след инцидентите с Hugging Face и Wiki OpenAI не е успяла по старите си журнали да установи, че преди това е атакувала RubyGems. (потвърдено само от публикацията-преносител: доказателство; «After the Hugging Face and Wiki attacks OpenAI were still unable to review their previous logs and determine that they had previously attacked RubyGems.»)
- Според второто OpenAI е знаела за атаката и е решила да не се свързва с екипа на RubyGems. (потвърдено само от публикацията-преносител: доказателство; «They knew about the attack on RubyGems and made the decision not to reach out to the RubyGems team about it.»)
Публикации:
Първоизточници:
- https://www.natesilver.net/p/were-not-ready-for-superpersistent
- https://www.nytimes.com/2026/09/15/opinion/ezra-klein-podcast-matt-sheehan.html
оценка 78,8 от 100 · вид: инцидент