Подтверждено публикацией, но не первоисточником.

Debian опубликовала официальный результат общего голосования по использованию LLM. Из него читатель узнает, что победил вариант 5 «Responsible Use of Generative AI».

Принятый подход не одобряет и не запрещает генеративные ИИ-инструменты в разработке, сопровождении и документации Debian. Использование ИИ-инструмента не снимает с участника Debian ответственность за присланную работу.

Вклады независимо от использованных инструментов должны соответствовать одинаковым требованиям к качеству, корректности, сопровождаемости и соблюдению закона. Подход требует не раскрывать сторонним ИИ-сервисам конфиденциальные данные, приватную переписку, чувствительную информацию о безопасности, криптографические ключи, учётные данные и другие непубличные материалы без явного разрешения.

Вариант 5 прошёл требование большинства с отношением 2.230 при 281 голосе против 126. В парном сравнении он опередил вариант 2 «Allow AI-Assisted Contributions with conditions» на 55 голосов.

Проверка утверждений:

  • Debian опубликовала официальный результат общего голосования по использованию LLM; читателю доступен итог — победивший вариант политики. (подтверждено самой публикацией: доказательство; «The winners are: Option 5 “Responsible Use of Generative AI”»)
  • Победителем голосования стал вариант 5 «Responsible Use of Generative AI». (подтверждено самой публикацией: доказательство; «The Schwartz Set contains: Option 5 “Responsible Use of Generative AI”»)
  • Вариант 5 прошёл требование большинства с отношением 2.230 — 281 голос против 126. (подтверждено самой публикацией: доказательство; «Option 5 passes majority. 2.230 (281/126) > 1»)
  • В парном сравнении вариант 5 опередил вариант 2 «Allow AI-Assisted Contributions with conditions» на 55 голосов. (подтверждено самой публикацией: доказательство; «Option 5 defeats Option 2 by ( 203 - 148) = 55 votes.»)
  • Предложения запретить LLM-вклады через Social Contract и отвергать LLM насколько возможно были исключены из-за требования большинства. (подтверждено самой публикацией: доказательство; «Dropping option 1 because of majority. 0.560 (144/257) 1»)
  • Голосование по резолюции проходило с 15 по 28 августа 2026 года. (подтверждено самой публикацией: доказательство; «Voting period: Saturday 2026-08-15 00:00:00 UTC Friday 2026-08-28 23:59:59 UTC»)
  • Принятый подход не одобряет и не запрещает генеративные ИИ-инструменты в разработке, сопровождении и документации Debian. (подтверждено только публикацией-переносчиком: доказательство; «Debian neither endorses nor prohibits the use of generative AI tools in the development, maintenance, or documentation of software, packaging, documentation, and other media published within the Debian Project.»)
  • ИИ-инструмент не снимает с участника Debian ответственность за присланную работу; от него ожидают понимания, проверки, тестирования и при необходимости правки ИИ-результата до включения. (подтверждено только публикацией-переносчиком: доказательство; «The use of a generative AI tool does not diminish the contributor’s responsibility for the work they submit. Contributors are expected to understand, review, test, and, where appropriate, modify AI-assisted output before incorporating it into Debian.»)
  • Вклад вне зависимости от использованных инструментов должен соответствовать одинаковым требованиям к качеству, корректности, сопровождаемости и соблюдению закона. (подтверждено только публикацией-переносчиком: доказательство; «The Debian Project nevertheless expects that all contributions submitted to Debian, regardless of how and with which tools they were produced, satisfy the same standards of quality, correctness, maintainability, and legal compliance.»)
  • Подход требует не раскрывать сторонним ИИ-сервисам конфиденциальные данные, приватную переписку, чувствительную информацию о безопасности, криптографические ключи, учётные данные и другие непубличные материалы без явного разрешения. (подтверждено только публикацией-переносчиком: доказательство; «Contributors are expected to exercise appropriate care when designing and implementing workflows that incorporate generative AI tools. In particular, they should ensure that confidential information, private communications, security-sensitive information (such as embargoed information about security bugs that is not yet public), cryptographic keys, credentials, and other non-public material relating to the Debian Project, its infrastructure, or its community are not disclosed to third-party AI services unless such disclosure has been explicitly authorized and is consistent with Debian’s security and privacy requirements.»)
  • Для массовых или автоматизированных действий с широким влиянием на проект участники должны заранее обсудить и согласовать их, а процесс должен контролироваться человеком, отвечающим за его поведение и результат. (подтверждено только публикацией-переносчиком: доказательство; «The use of generative AI does not alter Debian’s established expectations regarding large-scale or automated project actions. Contributors intending to perform actions with broad project impact, such as mass bug filing or patch submission, large-scale code modifications, or other automated changes or requests affecting many packages or contributors, should seek prior discussion and consensus through the appropriate project channels before proceeding. Any such automated process should be overseen by a human who remains accountable for its behavior and output.»)
  • Резолюция не пытается решить неурегулированные юридические вопросы об ИИ-материалах, включая авторское право, авторство, лицензирование и возможное воспроизведение обучающих данных. (подтверждено только публикацией-переносчиком: доказательство; «The Project does not seek to resolve these unsettled legal questions through this General Resolution, nor does it adopt a position on whether AI-generated output is, in whole or in part, copyrightable or derived from copyrighted works.»)

Публикации:

Первоисточники:

оценка 68.8 · тип announcement · ревизия 5 · истории st-31ve5t