Утверждения подтверждены публикацией Ars Technica, но не первоисточником.

Ars Technica опубликовала новостную статью о решении Апелляционного суда девятого округа. Материал объясняет, почему Невада может применять свои законы об азартных играх к спортивным контрактам Kalshi.

Коллегия из трёх назначенных Дональдом Трампом судей единогласно вынесла решение против Kalshi. Девятый округ подтвердил решение окружного суда, которое позволяет Неваде применять законы штата к связанным со спортом событийным контрактам компании.

Ключевой вопрос состоял в том, являются ли спортивные ставки на рынке прогнозов свопами под исключительной юрисдикцией CFTC. Решение Девятого округа расходится с решением Третьего округа по делу Нью-Джерси.

Судья Райан Нельсон квалифицировал спортивные событийные контракты Kalshi как азартные игры независимо от того, называет ли компания их свопами. Суд также счёл широкое толкование понятия свопа несовместимым с общей законодательной схемой и не имеющим ограничивающего принципа.

Проверка утверждений:

  • Ars Technica опубликовала новостную статью о решении Апелляционного суда девятого округа, которая объясняет, почему Невада может применять свои законы об азартных играх к спортивным контрактам Kalshi. (подтверждено только публикацией-переносчиком: доказательство; «Kalshi today lost a major ruling over whether it can evade state gambling laws, as a federal appeals court found that Nevada can stop the prediction market from allowing sports bets.»)
  • Коллегия из трёх назначенных Дональдом Трампом судей единогласно вынесла решение против Kalshi. (подтверждено только публикацией-переносчиком: доказательство; «a panel of three Trump-appointed judges unanimously ruled against Kalshi in today’s decision from the US Court of Appeals for the 9th Circuit.»)
  • Девятый округ подтвердил решение окружного суда, позволившее Неваде применять законы штата к связанным со спортом событийным контрактам Kalshi. (подтверждено только публикацией-переносчиком: доказательство; «The judges affirmed a district court order that let Nevada enforce state laws against Kalshi’s sports-related event contracts.»)
  • Ключевой вопрос дела состоял в том, являются ли спортивные ставки на рынке прогнозов свопами под исключительной юрисдикцией CFTC; решение Девятого округа расходится с решением Третьего округа по делу Нью-Джерси. (подтверждено только публикацией-переносчиком: доказательство; «As in other cases involving Kalshi and state gambling laws, the key legal issue is whether a sports bet on a prediction market meets the definition of a “swap” that can only be regulated by the CFTC. The 9th Circuit ruling conflicts with a 3rd Circuit decision against New Jersey , which found that sports wagers on prediction markets are swaps.»)
  • Судья Райан Нельсон квалифицировал спортивные событийные контракты Kalshi как азартные игры независимо от того, называет ли компания их свопами. (подтверждено только публикацией-переносчиком: доказательство; «Nelson wrote that sports event contracts offered on Kalshi are sports gambling, regardless of whether Kalshi calls them swaps.»)
  • Суд счёл предложенное Kalshi широкое толкование понятия свопа несовместимым с общей законодательной схемой и не имеющим ограничивающего принципа. (подтверждено только публикацией-переносчиком: доказательство; «the broad reading proposed by Kalshi conflicts with the larger statutory scheme and has no limiting principle, judges wrote.»)
  • Действующие правила CFTC запрещают игровые контракты на рынках прогнозов, хотя назначенные рынки контрактов могут самостоятельно сертифицировать новый контракт и начать предлагать его на следующий рабочий день, оставляя CFTC возможность запретить его позднее. (подтверждено только публикацией-переносчиком: доказательство; «Designated contract markets (DCMs) can “self-certify” to the CFTC that any new contract complies with the rules and start offering the new contract the next business day, the ruling noted. The CFTC can review the contract and disallow it later.»)
  • Девятый округ заявил, что самосертификация и листинг этих контрактов Kalshi незаконны. (подтверждено только публикацией-переносчиком: доказательство; «While the CFTC hasn’t stopped Kalshi from offering sports bets, the 9th Circuit ruling said “Kalshi’s self-certification and listing of these contracts is unlawful.”»)
  • Вопрос о том, подпадают ли избирательные контракты Kalshi под определение свопа, возвращён окружному суду для первоначального рассмотрения. (подтверждено только публикацией-переносчиком: доказательство; «Because the district court did not analyze whether Kalshi’s election contracts, which are illegal under Nevada law and a fraction of Kalshi’s business, fit within the CEA’s definition of swap, we remand for the district court to consider this issue in the first instance»)

Публикации:

Первоисточники:

оценка 80.1 · тип announcement · ревизия 2 · истории st-ye043b