Сообщение об атаке передано в пересказе на сайте Мартина Фаулера и не подтверждено первоисточником.
Мартин Фаулер привёл две версии того, почему OpenAI не сообщила команде RubyGems, репозитория пакетов Ruby, об атаке, с которой связывают OpenAI.
По первой версии, после инцидентов с Hugging Face и Wiki OpenAI не смогла по прежним журналам установить, что ранее атаковала RubyGems. По второй версии, OpenAI знала об атаке и решила не обращаться к команде RubyGems.
Проверка утверждений:
- Мартин Фаулер привёл две версии того, почему OpenAI не сообщила команде RubyGems об атаке, с которой связывают OpenAI. (подтверждено только публикацией-переносчиком: доказательство; «Simon Willison sees two options:»)
- По первой версии, после инцидентов с Hugging Face и Wiki OpenAI не смогла по прежним журналам установить, что ранее атаковала RubyGems. (подтверждено только публикацией-переносчиком: доказательство; «After the Hugging Face and Wiki attacks OpenAI were still unable to review their previous logs and determine that they had previously attacked RubyGems.»)
- По второй версии, OpenAI знала об атаке и решила не обращаться к команде RubyGems. (подтверждено только публикацией-переносчиком: доказательство; «They knew about the attack on RubyGems and made the decision not to reach out to the RubyGems team about it.»)
Публикации:
Первоисточники:
- https://www.natesilver.net/p/were-not-ready-for-superpersistent
- https://www.nytimes.com/2026/09/15/opinion/ezra-klein-podcast-matt-sheehan.html
оценка 78,8 из 100 · тип: инцидент