Повідомлення про атаку передано в переказі на сайті Мартіна Фаулера й не підтверджене першоджерелом.
Мартін Фаулер навів дві версії того, чому OpenAI не повідомила команді RubyGems, репозиторію пакетів Ruby, про атаку, з якою пов’язують OpenAI.
За першою версією, після інцидентів із Hugging Face та Wiki OpenAI не змогла за попередніми журналами встановити, що раніше атакувала RubyGems. За другою версією, OpenAI знала про атаку й вирішила не звертатися до команди RubyGems.
Перевірка тверджень:
- Мартін Фаулер навів дві версії того, чому OpenAI не повідомила команді RubyGems про атаку, з якою пов’язують OpenAI. (підтверджено лише публікацією-переносником: доказ; «Simon Willison sees two options:»)
- За першою версією, після інцидентів із Hugging Face та Wiki OpenAI не змогла за попередніми журналами встановити, що раніше атакувала RubyGems. (підтверджено лише публікацією-переносником: доказ; «After the Hugging Face and Wiki attacks OpenAI were still unable to review their previous logs and determine that they had previously attacked RubyGems.»)
- За другою версією, OpenAI знала про атаку й вирішила не звертатися до команди RubyGems. (підтверджено лише публікацією-переносником: доказ; «They knew about the attack on RubyGems and made the decision not to reach out to the RubyGems team about it.»)
Публікації:
Першоджерела:
- https://www.natesilver.net/p/were-not-ready-for-superpersistent
- https://www.nytimes.com/2026/09/15/opinion/ezra-klein-podcast-matt-sheehan.html
оцінка 78,8 зі 100 · тип: інцидент